?

Log in

БКП крупным планом

Оригинал взят у universe_viewer в БКП крупным планом
Ранним утром 11 июля КА Juno пролетел над Большим Красным Пятном Юпитера. На сайте миссии опубликованы первые снимки, полученные с высоты ~9 тыс. км.

Источник - http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews%5Btt_news%5D=8565&cHash=4cd93cff77d14383fb290f3759a3c827
Автор - Владислава Ананьева

Команда миссии Juno обещала выложить снимки Большого Красного Пятна в пятницу, но не утерпела и выложила их в ночь на четверг. «Сырые» снимки камеры JunoCam выложены в общий доступ с тем, чтобы любой желающий смог с ними поработать – усилить контраст или подчеркнуть цветовые различия. Самые удачные обработанные снимки также публикуются на сайте миссии.



Полноразмерное изображение
Read more...Collapse )
Оригинал взят у yushchuk в Под колпаком: Умная колонка вызвала полицию во время семейной ссоры

Семейная ссора продолжалась, пока через «умную» колонку за ситуацией следила полиция. Когда напряжение возросло и в руках у участника ссоры появился пистолет, вмешались полицейские. Об инциденте сообщила полиция штата Нью-Мексико, передает Engadget.

Списывать звонок на выдающийся интеллект девайса пока рано: скорее, это стечение обстоятельств. В ходе конфликта Эдуардо Баррос размахивал перед своей девушкой пистолетом. В какой-то момент он начал спрашивать ее, вызвала ли она полицию. Этот вопрос умный девайс воспринял на свой счет и немедленно позвонил 911. На том конце линии оператор проследил за развитием ссоры и принял решение отправить наряд по адресу звонивших. Барроса арестовали и предъявили ему ряд обвинений.

Девушка Барроса получила травмы во время ссоры, но в полиции сообщают, что все могло закончится гораздо хуже, если бы не звонок колонки. Местный шериф Мануэль Гонсалес считает, что колонка спасла жизнь не только девушке, но и ее дочери, которая также находилась в доме. К несчастью, в отчете гаджет так и остался безымянным устройством, так что неизвестно чей продукт оказался таким внимательным.

История кажется хорошим примером службы гаджетов во благо правопорядка, но это не значит, что в полиции рассчитывают на расширение сети подобной агентуры. Такие устройства по-прежнему могут ошибочно принимать обычные разговоры за призыв к вызову экстренных служб, диалоги в фильмах также могут ввести полицию в заблуждение. Но история уже иллюстрирует факт того, что экстренным службам все чаще и чаще придется взаимодействовать с различными электронными девайсами. И как службы научились бороться с ложными звонками живых людей, так же придется учиться отфильтровывать случайные звонки домашних устройств.

Гаджеты слишком быстро становятся участниками расследований и уголовных дел. Cмартфоны, фитнес-трекеры, колонки все чаще в ходе следствия превращаются в «свидетелей» преступлений. Так, Amazon согласилась передать полиции штата Арканзас аудиозаписи, сделанные умной колонкой Amazon Echo на месте преступления. Это породило целую волну споров о вмешательстве в частную жизнь. Но если с колонками пока все просто: боишься слежки — не держишь их дома, то есть случаи, где неприкосновенность частной жизни граничит со смертью. В США против своего владельца дал показания кардиостимулятор.

https://hightech.fm/2017/07/10/speaker_calls_police


Read more...Collapse )
Оригинал взят у alonestalker в Строим маршрут похода выходного дня в SAS-Planet за полтора часа
Для тех, кто любит ходить в походы, но не имеет достаточного опыта в построении маршрутов и хотел бы научиться и попробовать, я подготовил краткую инструкцию по работе в программе SAS-Planet. В данных выпусках вы ознакомитесь с тем, как пользоваться программой SAS-Planet, как правильно обновлять ее и содержание карт. Вы научитесь строить маршрут от начала и до конца. Вы сможете максимально оптимизировать Ваш маршрут под группу, с которой идете, разнообразить маршрут в плане достопримечательностей и интересных мест, построить точный график движения, который поможет вам четко спланировать Вашу дистанцию и подкорректировать маршрут с учетом транспортной инфраструктуры района и условий местности.

Видео под катом.
Под каждым видео приведены ссылки на познавательные статьи, картографические сервисы и доп. инструкции, которые помогут Вам в построении маршрутов.

Приветствую любую критику, пишите в комментариях!
А как строите маршрут для похода Вы?

”СмотретьCollapse )

Лектор — Кирилл Борисов, доктор экономических наук, профессор факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге.


Не все так просто с Petya

Оригинал взят у matveychev_oleg в Не все так просто с Petya


27-го июня, 2017 года новая кибератака поразила множество компьютерных систем в Украине и других странах. Атака была вызвана зловредом, который ESET определял как Diskcoder.C (aka ExPetr, PetrWrap, Petya, или NotPetya).

Эта атака маскировалась под эпидемию обычного шифровальщика — который шифровал данные на диске и требовал 300$ в биткоинах для восстановления данных. Но на самом деле, план был в нанесении ущерба, поэтому автора сделали все что могли, чтобы усложнить расшифровку данных.

Мы уже относили эту атаку к группе TeleBots и раскрыли детали другой похожей цепочки атак против Украины. Эта статья раскрывает детали про первичный вектор распространения, который был использован для эпидемии DiskCoder.C.

Итак, рассказ о поддельном обновлении.

На своей страничке в фейсбук, Департамент киберполиции в Украине, сообщил, что на начальной фазе распространения зловреда DiskCoder.C, было использовано популярное программное обеспечение бухгалтерского учета M.E.Doc — практически монополист в этой области на Украине. Но до сих пор нет никаких деталей как именно это было проделано.

Во время нашего исследования, мы обнаружили весьма хитро скрытый бэкдор, который был внедрен в один из официальных модулей M.E.Doc. Само исполнение выглядит так, что это было бы очень сложно сделать без доступа к исходным кодам M.E.Doc.

Файл зараженного модуля ZvitPublishedObjects.dll, написан на .NET Framework, он размером в 5 мегабайт, и содержит большое количество легального кода, который может быть вызван другими компонентами ПО, включая основной файл ezvit.exe

Мы изучили все обновления M.E.Doc, которые были выпущены в 2017 году, и обнаружили как минимум три обновления, содержащих зараженный модуль:

01.175-10.01.176, от 14 апреля 2017
01.180-10.01.181, от 15 мая 2017
01.188-10.01.189, от 22 июня 2017

Read more...Collapse )

В тему:
Petya денег не получит: генерируем ключ сами


Оригинал взят у big_frog в Тайм-менеджмент для разгильдяев
Тайм-менеджмент для иррационалов.
Авторы: Алексей Ветрюк, Дмитрий Пестряков

Введение

- У вас есть планы на 5, 10 лет? Кем вы видите себя через это время?
- Идите нафиг со своим планированием. Оно мне всю радость жизни портит.

Этот текст посвящен разгильдяям...
Тем, чья жизнь меняется постоянно. Тем, кто не может работать монотонно и пошагово. Тем, у кого постоянный аврал - то в голове, то в остальном мире.
К созданию этой методологии и проведению исследований привела банальная вещь: есть много дел, и мало времени. Были перепробованы классические методики тайм-менеджмента, но результат одинаков: много энергии вкладывается именно в сами техники, и, после какого-то периода (несколько недель или пару месяцев) - когда ослабнет мотивация, или просто отпустит - все эти технологии обязательно летят к чертям. Но планировать все же как-то надо, и не только себя…

Много лет назад серьезные и последовательные пацаны договорились считать себя идеалом и жизненным мерилом. А всех непохожих - считать болезненным и злонамеренным отклонением от этой прекрасной нормы. Стереотипы и традиционные представления о воспитании прямо указывают, что каждый ребенок должен развить в себе упорядоченность, желательно в крайней степени. А переменчивость в настроении и делах - результат безответственного отношения к своим обязанностям учителей и родителей.

Вот список наиболее часто встречающихся стереотипов:

Стереотипы об иррационалах Реальность
Раздолбайство лечится Иррациональность врожденная, и немного снижается к старости
Раздолбаи не могут завершить начатое Научившийся жить со своими особенностями, иррационал отлично завершает дела. Может быть, несколько позже дедлайна…
Не приходят вовремя Если вовремя - каждый день в одно и то же время, то да.
Срывают сроки При неумении работать - да. При умении -  не чаще других.
Разгильдяйство - плохо Кошки - это прекрасно. Просто Вы не умеете их готовить.
Ненадежные люди Не более чем другие, на которых нагрузили неоправданные ожидания.
Необязательные Иррационалы более обязательные, т.к. сами больше других страдают от проблем со своим характером.
Иррационалам часто стереотипно ставят диагноз СДВГ Лечить иррациональность бессмысленно. В данный момент науке не известны ни медикаментозные, ни воспитательные способы превращения иррационала в рационала. Более того, на данный момент не известна причина различия по нальности.

Читать далееCollapse )
Оригинал взят у tanjand в Конкуренты на призы в комедийной фотографии о дикой природе 2017
1-31.jpg


Набор заявок на Comedy Wildlife Photography Awards в полном разгаре, и можно посмотреть работы, которые будут ожесточенно конкурировать за призовые места в этом году. Фотографы Paul Joynson-Hicks MBE и Tom Sullam основали конкурс, чтобы прославить усилия по сохранению дикой природы и внести некоторый юмор в мир фотографии дикой природы.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у vseneobichnoe в Ураганы, грозы и смерчи: Россиянам надо готовиться к катаклизмам во второй половине лета

Синоптики дали неутешительный прогноз на вторую половину лета. Специалисты предупреждают: в то время как жители одних регионов России будут изнывать от жары, жителям других стоит готовиться к ливням, сильным ветрам и даже смерчам.
............ДАЛЕЕ.........Collapse )

Солдат спасает кота


Спилберг нервно курит в сторонке...


Оригинал взят у matveychev_oleg в Насколько просто взломать веб-камеру и как от этого защититься
Даже Марк Цукерберг и бывший глава ФБР Джеймс Коми заклеивают вебки изолентой, и это неспроста — в современном мире новостями об очередном взломе камер уже мало кого можно удивить. Mы провели эксперимент и попробовали взломать камеру на ноутбуке, чтобы понять, насколько это реально.


Неужели взломать камеру на вашем ноутбуке так просто? Автор Medialeaks, начитавшись последних новостей о взломах миллионов видеокамер, приложениях для взлома и сайтах, на которых стрим со взломанных камер со всего мира стал аналогом реалити-шоу, решил изучить программы для взлома вебок, а также попытался найти способы, которыми вы можете защитить себя от подглядываний анонимов и других онлайн-вуайеристов.



Тролль. Джеймс Тролль. Кто подглядывает за владельцами вебок
Разговоры о взломе видеокамер в наше время перестали быть чем-то удивительным. Это стало настолько распространённым явлением, что одни взломщики (крэкеры) содержат сайт, на котором показывают трансляции с незапароленных камер наблюдения и вебок со всего мира, а другие стали продавать в китайских соцсетях программу, которая позволяет получить удалённый доступ к различным видеокамерам, подключённым к интернету.

В большинстве случаев взлом устройств происходит из-за того, что их владельцы не меняют заводской пароль камер, подключив их к общественной сети, но обычные вебки на ноутбуках в эту категорию не попадают. Чтобы получить к ним доступ, взломщикам нужно что-то посерьёзнее пароля «admin admin», да и вбивать его некуда.

Вопреки распространённому мнению о том, что вебки взламывают спецслужбы, гораздо чаще можно наткнуться на истории о взломах, совершённых не людьми в униформе, а простыми смертными. Причём в комментариях на тематических сайтах чаще сидят даже не излишне любопытные личности, пытающиеся подсмотреть за своими близкими, а хакеры-тролли. Для них нет особой разницы, за кем наблюдать, но они могут принести гораздо больше вреда своим жертвам, потому что наблюдением могут не ограничиться. Иногда они берут чужой компьютер под свой контроль, уничтожая или изменяя данные пользователей ради шутки.

Read more...Collapse )


[reposted post] Встраивание постов из LiveJournal

Друзья, рады сообщить, что теперь вы можете встраивать посты из LiveJournal в свои материалы на любых сайтах. Пост вставляется в виде превью: заголовок, часть текста, картинки (если она есть) и ссылка на полную версию поста.

Read more...Collapse )
Жизнь двух азиатских детей, которые ловят змей для продажи, чтобы заработать деньги и поддержать свою семью.

Оригинал взят у tanjand в Актеры «Игры престолов» в резком свете
1-20.jpg


Для журнала Time от британского фотографа Майлза Олдриджа.
Увидев впервые эти портреты актеров «Игра престолов», можно задаться вопросом - что это? Поиски дикой творческой концепции, или просто случайное падание в характеры и стиль персонажей сериала?

Олдридж известен именно такими изображениями, перенасыщенными цветами, жестким освещением, сюрреалистическими настройками и мотивами, которые представлены на этих фотографиях. Популярность серии приносит сама концепция – мы видим лица и характеры героев «Игры» в нашем реальном пространстве, но это лица актеров, любимых миллионами поклонников.
Read more...Collapse )

Оригинал взят у 667bdr в Гройсман и Порошенко готовят масштабное покращення життя


Правительство Украины намерено на ближайшей сессионной неделе «пропихнуть» через Верховную Раду так называемую «пенсионную реформу», которая обернется очередным ограблением граждан. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил экс-депутат Верховной Рады Андрей Павловский, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Read more...Collapse )
В качестве моего предисловия: Немножко про то, как где люди живут. Япония и ПОПС, точнее, как они пытаются остановить золото. Хотя... оно и понятно. Вся нынешняя мировая финансово-экономическая система основана на сочетании двух базовых постулатов:

- во-1, деньги ничего не стоят и ни к чему не привязаны. Это просто бумажки (или электронные записи), стоимость которых можно менять волюнтаристский.

- во-2, деньги бесконечны. Золото - конечно и с этим ничего не поделать, а денежная эмиссия зависит лишь от политических решений.

Нарушение любого из них быстро ведет к краху всей системы. У нее существует важный недостаток. Если деньги бесконечны и бесплатны, то любая цена на что угодно никакой верхней планки не имеет в принципе. Миллиард или триллиард за зубочистку - какая разница, если недостаток денег легко покрывается эмиссией новых. Но бесконечность способна поглотить эмиссию абсолютно любого объема, и создать видимость тотального превосходства в доходности биржевых спекуляций над любым видом натурального производства. Парадокс, но при бесконечно огромном количестве денег одновременно может быть банально нечего жрать.

И вот теперь интересно будет посмотреть на дальнейшее развитие событий. В том смысле, как они остановят бурю.



Контрабанда золота в Японию


В Японии продолжается золотая лихорадка. Инвесторы не желают нести деньги в банки под околонулевые проценты и вкладываются вместо этого в золотые слитки. Продолжить чтение...Collapse )

Оригинал взят у enclavesoldier в Вы таки сначала поймайте, а потом угрожайте


За неплатёжеспособность Приватбанка Коломойский может сесть на 5 лет

Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное производство по факту доведения Приватбанка до неплатёжеспособности.

Об этом на пресс-конференции 4 июля сообщил председатель правления банка Александр Шлапак.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у don_beaver в «Неоткрытые острова» и Большой Взрыв космологических эмоций
Я работаю над заключительной книгой «научных историй», в которой будут описаны не ужё решенные проблемы, а еще нерешенные – такая своеобразная карта белых пятен науки для детей и подростков. Так что каждая история будет посвящена целой науке или обширной научной области. Мне надо найти консультантов в области палеонтологии (динозавры), геологии, археологии (Троя, Шлиман) и нерасшифрованных древних рукописей. Если есть желающие – дайте знать. Вот первая написанная история – про темную материю:

https://www.nkj.ru/archive/articles/31693/

Теперь продолжаю тему космологической дискуссии 2017. Я рассматриваю нынешнюю полемику «3-33»: 3-х анти-инфляционистов и 33-х (условно) инфляционистов не как борьбу теории инфляции Гуса и др. с мембранной теорией Стейнхарда и др., к которой многие физики, включая меня, относятся скептически, а как этап полемики креационистов и космоциклистов. Оба типа моделей были введены А.А.Фридманом в 1922 году. Циклические модели были детально рассмотрены Толменом в 30-х. В 50-х и 60-х годах такие космологи как Гамов, Дикке, Пиблс и другие, склоняясь к цикличности Вселенной, рассматривали Большой Взрыв как Большой Отскок: в результате предыдущего сжатия Вселенной образовался коллапсирующий огненный шар, превративший все химические элементы снова в протоны, а потом по какой-то причине сменивший сжатие на расширение, что, в частности, привело к нынешнему реликтовому излучению. Эта космологическая модель не была квантовой и не доводила Вселенную до микроскопических размеров (по оценке Вайнберга, Вселенная при сжатии могла иметь минимальный периметр в 4 световых года). Что привело к отскоку? Есть несколько вариантов ответа, и мембранная модель Стейнхарда и др. не является здесь самой убедительной.

В 1981 году Гус предложил инфляционную «креационную» модель с принципиально новыми свойствами:
1. Вселенная родилась в момент Большого Взрыва, до него ничего в мире не было.
2. Вселенная расширялась из микроскопического размера и её динамика во многом носила квантовый характер.
3. В момент расширения существовало некое новое физическое отталкивающее поле «инфлантон».
4. В начале своей эволюции Вселенная расширялась с сильным ускорением, что решает ряд космологических проблем.
Каждое из этих утверждений – исключительно сильное и требующее детального обсуждения. Когда в 1998 году выяснилось, что Вселенная до сих пор расширяется со значительным ускорением, то теорию инфляции пришлось расширить и включить в неё ещё одно условие: новое физическое поле или среду, которую принято называть «тёмной энергией» и которая тоже носит квантовый характер, но никто не может вычислить значение этой ускоряющей силы из первых квантовых принципов. Следуя общепринятой парадигме, тёмную материю, которая составляет значительную часть состава современной Вселенной, обычно тоже считают квантовым феноменом в виде большого количества элементарных частиц – аксионов, WIMP и т.д.

Более трёх десятков лет монопольного царствования теории инфляции в космологии отмечены следующими особенностями:
1. Глубоким неуважением к теории Эйнштейна. Многие космологи искренне считают, что они уже работают с «теорией квантовой гравитации», а не с устарелой ОТО. Я не поверил своим ушам, когда знакомый космолог заявил, что квантовую теорию гравитации построил ДеВитт в 1967-м. Для справки всем инфля-энтузиастам: КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть множество теоретических попыток её построить, которые оказываются неудовлетворительными даже в теоретическом плане. Но даже хорошо построенная квантовая теория гравитации не станет теорией, пока не продемонстрирует лучшую, чем у ОТО, наблюдательную подтверждаемость, не предскажет проверяемое нечто, что ОТО предсказать не могла.

2. Филолого-юридическим решением физическо-математических проблем. Если наблюдатели нашли признаки космологического ускорения или действия какой-то неизвестной силы, то поиск физической причины этого ускорения или природы этой силы сводится фактически к тому, что неизвестный фактор получает звучное название («инфлантон», «темная энергия», «квинтэссенция») и становится известным, привычным и легитимным. Дальше вроде и искать ничего не нужно. Как-то юная и свирепая космологиня на моё замечание, что теория инфляции не знает причины Большого Взрыва, гордо заявила: «У нас есть инфлантон!» Дырка от бублика у вас есть, филологический трюк. Вы как древние люди – если в вашем доме происходит что-то непонятное, то немедленно вводится новый демон, который специализируется именно по этой непонятности. Ваш дом уже полон демонов, пора переходить к научной стадии, когда для объяснения множества наблюдательных эффектов вводится одна теория. А так как в космологии существует только одна проверенная теория – ОТО (все остальные - гипотезы), то ведущим физическим журналам нет никакого смысла печатать космологические статьи, основанные на неэйнштейновских теориях, введении новых измерений и физических полей, ранее неизвестных науке (помимо четырёх фундаментальных взаимодействий) - все эти статьи наверняка неверны, так что пусть выпускаются периферийными изданиями, пока не перейдут в статус заметно выше вечного двигателя. Проблема в том, что тогда главным журналам нечего будет печатать.

3. Желанием максимально дистанцировать теорию от эксперимента. В письме 33-х сказано про 3-х критиков «They close by making the extraordinary claim that inflationary cosmology “cannot be evaluated using the scientific method” and go on to assert that some scientists who accept inflation have proposed “discarding one of [science’s] defining properties: empirical testability,” thereby “promoting the idea of some kind of nonempirical science.” We have no idea what scientists they are referring to». «Они делают экстраординарное утверждение, что инфляционная космология «не может быть оценена с использованием научного метода» и далее утверждают, что некоторые ученые-инфляционисты, предложили «отказаться от одного из определяющих свойств [науки]: от эмпирическая проверяемости», тем самым «продвигая идею своего рода неэмпирической науки». Мы понятия не имеем, каких ученых они имеют в виду». Слабый ход, потому что мне и многим памятна дискуссионная статья в Nature 2014 года http://www.nature.com/news/scientific-method-defend-the-integrity-of-physics-1.16535 видных космологов Эллиса и Силка, которые выступили против опасных тенденций «неэмпиричности» в космологии (неужели просто так, с перепугу они написали статью аж в Nature?) – и в качестве примеров указывали публикации, в том числе Sean Carroll https://www.edge.org/response-detail/25322 где содержатся призывы к уменьшению роли эксперимента в оценке научных теорий и отказу от критерия научности Поппера. По иронии, Сarroll входит в число подписантов письма 33-х, что делает удивление «мы понятия не имеем, каких ученых они имеют в виду» особенно деланным.

Статья трех критиков отражает атаку космоциклистов на позиции хорошо окопавшихся креационистов. Троица придерживается мнения, что Большой Взрыв – это Большой Отскок, а Вселенная в своём минимальном размере не была квантовым объектом. Так что эта дискуссия – исключительно полезна для развития космологии. Тем, кто заявляет, что эта дискуссия ведется «ненаучными» методами, скажу одно: главная ненаучность в вопросе дискуссий является их отсутствие. Что является еще одним отличительным признаком нынешнего космологического сообщества (и, конечно, не только космологического). Академик Алексей Старобинский, подписавший письмо 33-х, заявил в телепередаче
https://otr-online.ru/programmi/gamburgskii-schet-24869/aleksei-starobinskii-chto-69628.html
«Мы не защищали инфляцию, а протестовали против ненаучного метода ведения дискуссии на страницах достаточно уважаемых научных журналов». Сам академик в ответ на «ненаучные» тезисы анти-инфляционистов выдвинул следующий глубоко научный довод: «это были смехотворные утверждения». Эх, по семинарам Зельдовича, я помню Старобинского молодым худеньким человеком. На этих семинарах учёные смело обсуждали самые острые противоречия. Грищук – еще один непременный участник этих семинаров, когда я его в последний раз встречал в 2004 году на гравитационной конференции, был единственным, кто встал после выступления итальянского профессора, излагавшего свою неэйнштейновскую теорию, и без всяких реверансов заявил докладчику: «Ваша теория неверна, потому что она расходится с ОТО в два раза, а предсказание ОТО проверено с точностью 1%”. Интересно, что сказал бы Зельдович, узнав, что один из его учеников выступил против обсуждения острых научных вопросов, из-за «ненаучности метода» ведения дискуссии. Напомню, что Стейнхард – Эйнштейновский профессор Принстона (то есть он занимает место Эйнштейна) и директор Принстоновского института теоретических исследований, а также один из отцов инфляционной теории, а Лоеб – профессор, глава кафедры астрономии Гарварда и директор Института теории и вычислений Гарвардско-Смитсоновского астрофизического центра, Анна – постдок в Принстоне. Если они не являются достойными участниками научных споров, то кто тогда является? Только те, что поет осанну? Тогда это не спор, а церковный хор.

Хочу отметить, что авторы «письма 33-х», судя по тексту, в первую очередь, всё-таки защищали теорию инфляции, а не стиль ведения дискуссии. Во-вторых, дискуссия началась с публикации не в научном, а в популярном журнале. Между прочим, Стейнхард в 2014 году написал в Nature (в главном научном журнале!) статью против теории инфляции, где заявил практически тоже самое, что и в «Сайентифик Американ» в 2017 году: “The inflationary paradigm is fundamentally untestable, and hence scientifically meaningless.” – «Инфляционная парадигма фундаментально непроверяема, таким образом, научно бессмысленна»
https://www.nature.com/news/big-bang-blunder-bursts-the-multiverse-bubble-1.15346
Почему же тогда инфляционисты не поднялись на борьбу в ответ на такое оскорбление перед лицом всего научного общества? А тут так расстроилась всего лишь из-за популярной статьи? Сейчас объясню, почему. Кстати, в статье в газете.ру об этой дискуссии «3-33» https://www.gazeta.ru/science/2017/05/12_a_10669655.shtml наткнулся на комментарий популяризатора Сергея Попова. Ранее он рухнул в моих глазах как учёный, потому что, следуя космологическому майнстриму, не видит разницы между моделями, создаваемыми в рамках ОТО, и моделями, возникающими среди сотен неэйнштейновских подходов. Ну учат так нынче молодых, пропуская какие-то абсолютно базисные вещи. Оказывается, Попов совершенно не сечет поляну и в общем понимании мировой науки. Он заявил: «Мне кажется неправильным, когда, по сути, ученые начинают апеллировать к широкой публике, т.е. к людям, не являющимся экспертами в определенной сложной теме, по сугубо академическим вопросам».

Как я уже отмечал, мировое сообщество вкладывает в проблему темных энергий и материй порядка 10 миллиардов долларов, идущие из кармана налогоплательщика (один альфа-магнетометр на МКС - см фото выше и статью в НиЖ, потянул на 2 миллиарда). Как только Сергей Попов будет сам оплачивать космологические мировые исследования, тогда он смело может считать вопросы о теории инфляции «сугубо академическими». Американские конгрессмены активно режут научные проекты, будучи не учёными, а теми, кто дает (разрешает давать) деньги. Попробуйте в ответ на их решение заявить, что они – не эксперты, а это «сугубо академический вопрос»! Фантастическая наивность.
Итак, ежегодные космологические расходы – порядка полумиллиарда долларов. Сюда входят как неявные деньги, расходуемые на подготовку ежегодных 2.5 тысяч статей, связанных с темными сущностями, так и явные расходы на космические проекты, наземные телескопы, подземные лаборатории и т.д. Явные расходы на проекты области тёмной энергии и темной материи должны утверждаться на уровне правительств. Политики не читают научных журналов, даже Nature, а вот «Сайентифик американ» они вполне осилят, как и многие СМИ. Выделение бюджета всегда проходит во внутриполитической борьбе. Самый свежий пример – вопрос о потеплении климата. Демократы в США – за, республиканцы – против. Они пришли к власти, и финансирование климатических программ резко упало. Споры вокруг научных проектов служат де-факто инструментом внутриполитической борьбы. И в этой борьбе, если противники финансирования поиска «темных сущностей», получат хоть какие-то аргументы, судьба огромных проектов может быть плачевна. То есть, анти-инфляционная публикация в популярном журнале потенциально поставила под угрозу про-инфляционные научные программы на сотни миллионов долларов. И этого конечно, стерпеть было нельзя. Так и возникла эта публикация. Конечно, реальные цели, даже если они и осознавались подлинными авторами письма, не доносились до остальных подписантов, которые руководствовались своими интерпретациями происходящего, часто очень наивными. Их попросту использовали. Правда, организаторы письма оказали себе медвежью услугу, вызвав повышенный интерес к статье своих критиков. Я с удовольствием размышляю над итогами этой дискуссии, и как учёный и как своего рода историк науки, собираясь использовать эти материалы в своих будущих книгах.
Оригинал взят у rt_russian в Кошелёк и жизнь: насколько вырастут на Украине коммунальные тарифы и цены на продукты

Затраты украинцев на питание, коммунальные услуги и проезд в общественном транспорте стремительно растут. С 15 июля в Киеве на 25-30% подорожают билеты на метро, автобусы и троллейбусы, а с августа за обслуживание придомовой территории придётся платить в полтора-два раза больше. На этом фоне на 10-15% поднялись цены на социальные продукты питания — от молока до круп. Причина заключается в том, что Министерство экономики перестало контролировать наценку на эти товары. Но самый неприятный сюрприз ожидает потребителей осенью: по прогнозам, вновь увеличатся тарифы за отопление и газ. О том, хватит ли украинцам денег, чтобы выстоять в столь сложной ситуации, — в материале киевского корреспондента RT.


Читать далее

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala